"Muy pocos Proyectos de Resolución fueron tenidos en cuenta por la gestión"

"2024 fue el período con mayor tiempo de debate al sumarse otra fuerza política en la constitución de la 2º minoría. Sin embargo, entiendo que para la mayoría de los ciudadanos estas discusiones se tornan tediosas, porque se pierde el mensaje político y se bifurcan las opiniones con respecto al objetivo principal que persigue cada proyecto", afirmó.

"El Bloque "Juntos" presentó 122 proyectos (76 de comunicación, 32 de Resolución, 9 de Ordenanza y 5 de Decreto)", señaló al hablar de lo presentado.

"Respecto a los pedidos de informes, la mayoría no han sido contestados por el Ejecutivo. Los mismos referían a la problemática del agua; le siguen salud, seguridad, vivienda y otros puntuales".

"Muy pocos Proyectos de Resolución fueron tenidos en cuenta por la gestión y, solamente 2 ordenanzas lograron el pase para ser votadas en positivo: Adhesión a Ley Lucio y Ludopatía on line en jóvenes. Esta última ni siquiera la vimos plasmada en el Presupuesto 2025. Lamentablemente, en varios Proyectos de Ordenanzas no logramos el apoyo en Comisiones", dijo el Concejal, destacando "Modificación Fomues, Protocolo fugas de red de agua, Promoción del Trabajo y Crédito Fiscal", agregando que "decenas de otros que deberemos presentar con despacho en minoría en este último año de trabajo", afirmó.

"A diferencia de lo que ha ocurrido a nivel provincial y nacional, "Juntos" ha mantenido una cohesión de trabajo visualizadas en cada una de las sesiones. De la misma forma, los cuatro concejales que conformamos el Bloque, trabajamos en cada una de las comisiones: en equipo", destacó.

Sesiones extraordinarias

"Con respecto a las Sesiones Extraordinarias, es de público conocimiento que "Juntos" no se iba a prestar a condicionamientos de la empresa Loma Negra ni tampoco a los de la gestión con el afán de aprobar Expedientes totalmente irregulares, sin tiempo de modificar y para ser tratados sobre Tablas el 27/12/24", aseguró, tal como quedó demostrado.

"No es nuestra forma de actuar. Nosotros somos contralores de la gestión. En Diciembre tuvimos una reunión informativa -cabe aclarar no de Comisión- y expresamos nuestras disidencias. Propusimos una decena de cambios y observamos que necesitábamos más tiempo de trabajo para consultas al Tribunal de Cuentas y otros profesionales del orden legal. No se dio esa opción porque exigían el Tratamiento sobre Tablas. Si tanto apuro había, lo hubiesen presentado en forma y nos evitábamos discusiones estériles. Por lo tanto, asumimos la responsabilidad política de no dar quórum. Corolario: la gestión también asumió su responsabilidad política y lo hizo por Decreto. No solo tomó los cambios propuestos, sino que también realizó otras modificaciones para la mejora de los Expedientes. Evidentemente estábamos en lo cierto", señaló el Presidente de Juntos.

Preguntándose luego: "¿Qué hubiese sucedido si en la Comisión de Labor Parlamentaria en Diciembre no se lograba el pase a Comisión porque algún bloque de la minoría apoyaba a la gestión? Se hubiese tratado sobre Tablas, se aplicaba la mayoría y se votaba con irregularidades. No nos íbamos a prestar a esa "jugada política", insistió.

"De hecho, en esta última Sesión Extraordinaria volvimos a solicitar el pase a Comisión. No tuvimos el apoyo de "Juárez Renace" ni del oficialismo. Algunos comodatos de Villa Cacique quedaron en un limbo y el destino de cada uno de los inmuebles no está especificado. No lo íbamos a poder cambiar porque los Decretos ya están firmados; pero la palabra en Comisión con asiento en los libros de Actas tenía su valor de compromiso político", señaló Silvio Sanso.

Expectativas para lo que viene: "...No son las mejores"

"Las expectativas para el 2025 no son las mejores. El oficialismo va a seguir imponiendo la mayoría sin negociación alguna. La muestra evidente fue lo que ocurrió con la Fiscal e Impositiva. Un despropósito como fue elevada. Tuvieron que terminar apoyando algunos articulados de Dictámenes de la minoría -a regañadientes- porque el Honorable Tribunal de Cuentas no les iba a dejar pasar semejantes cantidad de irregularidades entre ambas ordenanzas", afirmó.

Agregando: "Así y todo existen articulados incompatibles como fueron votadas, lo cual ya alertamos al Tribunal. No tengo dudas que este lo observará, y los que levantaron la mano tendrán que hacerse responsables", avisó.

Destacó que "Nuestro bloque, siempre que detectó incompatibilidades las trabajó en Comisiones. Si no se cambiaban se alertaban en el recinto. Esa mecánica cambió al ingresar "Juárez Renace". Esto no le conviene a la gestión porque no se caracteriza por elevar los Expedientes en forma prolija. Si no hay posibilidad de diálogo y sólo parecieran importantes los proyectos oficialistas estas diferencias se profundizarán", dijo el edil opositor.

"Es un año electoral y los proyectos denominados "envasados" serán la vedette (repudio, adhesiones, etc.). Es muy difícil, casi improbable que algún Proyecto de Ordenanza elevado por la minoría sea aprobado en las condiciones actuales en el HCD", dijo como para que los juarenses vayamos imaginando el panorama legislativo.

Seguidamente Sanso señaló: "Nosotros seguiremos por el mismo camino: proponiendo y marcando nuestras diferencias en los proyectos elevados. Así lo demostramos con nuestra actividad parlamentaria en tres años de trabajo: 238 Proyectos elevados".

Por último, el Presidente de Juntos, Silvio Sanso concluyó expresando: "Por lo tanto nuestro desafío es presentar otros 80 este año; donde quede plasmada nuestra labor legislativa en el último año".

jcantero@elfenixdigital.com

Joche Cantero