Hace un tiempo largo que el Bloque de Juntos viene manifestando sesión tras sesión que los Expedientes elevados por el Poder Ejecutivo han evidenciado una serie de irregularidades y desprolijidades administrativas manifiestas. Estas cuestiones han generado un intenso intercambio entre los bloques políticos, destacando la necesidad de un tratamiento más riguroso y transparente de los asuntos públicos, que tienen como fin cuidar la firma al Intendente.

A su vez, el bloque oficialista de Unión por la Patria ha profundizado su vocación por aplicar la mayoría, cometiendo errores políticos insoslayables como por ejemplo se evidenció en el último tratamiento de la Fiscal e Impositiva. Por no sentarse a consensuar y no escuchar a la oposición, tuvieron que votar articulados no propios al existir incompatibilidades entre ambas ordenanzas, elevadas por el Ejecutivo y revisadas por ellos mismos.

De la misma forma, algunos vecinos Mayores Contribuyentes siguieron igual camino: votar incompatibilidades. Manifestamos que lo íbamos a informar al Tribunal de cuentas, y así lo hicimos a las 5 horas de haber sido aprobada por mayoría la Ordenanza. No tenemos dudas que el Honorable Tribunal de Cuentas nos dará la razón.

El tratamiento de la compra de los inmuebles de Villa Cacique siguió el mismo destino: la capacidad de escucha no existe.

El circuito a recorrer de los tres expedientes elevados para ser tratados en Extraordinaria es muy sencillo: se elevan, se pasan a Comisión y se analizan. Se vuelven a elevar y cada Bloque da su opinión por la afirmativa, negativa o abstención.

Nada de esto ocurrió porque el Ejecutivo bajó una orden concreta y lo dejó sugerido en los Expedientes: se tratan sobre tablas, no pasan a Comisión y se vota. Aplicando la mayoría directa.

Es así que el lunes 16/12/24 a las 12 Hs. tuvimos a acceso a las fotocopias y comenzamos a analizarlos.

Es más, mantuvimos reunión con las distintas áreas, con el compromiso de los bloques opositores por la implicancia de la temática y no sólo realizamos aportes pese a no estar en Comisión, sino que nos parecieron llamativos algunos aspectos:

Entre las irregularidades encontradas se destacan:

· La falta de información detallada sobre los destinos de los 11 inmuebles a adquirir, cuando el Proyecto de Ordenanza figuraba la venta de 7 inmuebles no 11, la ausencia de tasaciones oficiales por parte de bancos, y la inexistencia de firmas de los apoderados autorizados de Loma Negra en todos los documentos presentados. Además, se observó la falta de comodatos de algunos inmuebles que no estaban en venta.

· No existe un cálculo de superficie de la subdivisión posterior al boleto de compra-venta del Predio campo de Deportes donde se organiza la Fiesta de la Frambuesa, aunque está explicitados que la zona de estacionamiento de camiones, y aledaños no se vendían pero están incluidos en la misma parcela.

· En los Expedientes, la mayoría de las gestiones de las Secretarías -inclusive la tasación por un tercero- figura con la misma fecha (16/12/24) que fotocopian los expedientes.

· Otro punto crítico es la existencia de incompatibilidades en los articulados del Acta Acuerdo (Venta/Posesión/Escritura), se señalaba Presupuesto Participativo de Juárez y corresponde específicamente a Barker.

· No estaban incorporadas las fotocopias de los anexos que hacían referencia los Expedientes, como así tampoco lo principal: el Proyecto de Ordenanza un elemento central en el análisis.

· En cuanto a la transacción financiera, el método para convertir el valor en dólares a toneladas de cemento se fijó al momento de la escrituración en lugar de hacerlo al momento de la firma del boleto de compraventa y luego no podría ser modificada, lo que podría generar inconvenientes futuros. También se cuestionó por qué la Municipalidad asumía costos de escrituración que, por norma, deberían corresponder también al vendedor.

El Bloque de Juntos ha manifestado una posición clara: no se opone a la compra de inmuebles, pero consideran imprescindible corregir las fallas antes de proceder. Entre las inquietudes se encuentran aspectos como la ejecución de obras de infraestructura de los inmuebles a adquirir, el destino de los inmuebles y el impacto económico si la empresa Loma Negra disminuyera significativamente su producción o suspendiera actividades, dado que los pagos están sujetos a recaudación.

Sí, sostenemos y manifestamos nuestra inquietud a estos y otros puntos extensos a saber:

¿Cómo se iba a proceder para la obra de agua? Donde la empresa Loma Negra exige al Municipio la mayor brevedad posible la provisión del servicio de agua, entre otras exigencias, para la venta de los inmuebles en cuestión.

¿Qué sucedería si la empresa baja significativamente la producción de piedra o suspendiera actividad?; ya que el pago está sujeto a recaudación. ¿Por qué la Municipalidad de hace cargos de los gastos de escrituración que le corresponde a la parte vendedora?, tipo de U$S a ser utilizado en la transacción para realizar la conversión a toneladas de cemento, etc.

Algunos se pudieron salvar, otros no.

En este contexto, el Bloque decidió no dar quórum, sabiendo de antemano que no se iba a pasar a Comisión avalando indirectamente la falta de tasación por Banco, las inexistencias de firmas, las incorporaciones de comodatos, la superficie a subdividir, etc.

Por la tanto decidimos utilizar una herramienta de la Democracia para evitar un tratamiento apresurado que ignorara el paso necesario por las comisiones correspondientes. Este accionar fue anticipado durante la labor parlamentaria y responde al compromiso del Bloque con un trabajo responsable y transparente.

La situación se agrava con la reciente solicitud del Ejecutivo para derogar una Ordenanza aprobada hace menos de dos meses, debido a nuevos errores en el Acta Acuerdo. Esto refuerza la posición de Juntos de que el procedimiento actual no garantiza una adecuada protección de los intereses municipales ni de la comunidad.

Y que esta medida se utiliza en casos extremos, estando contemplada dentro del marco de las normas parlamentarias, cuando se quieren condicionar tratamientos sobre tablas sin pase a Comisión para mejorar y canalizar dudas de lo elevado por el Ejecutivo.

No hubo ninguna sorpresa. Se avisó previa a Labor Parlamentaria que no se iba a dar quórum.

Nunca trabajamos -ni lo haremos- condicionados por el oficialismo. Hacemos nuestro trabajo a conciencia y convencidos que los Expedientes de esa forma no se podían tratar sin ser pasados a Comisión.

Pero la orden de arriba era concreta; no se llega con los tiempos solicitados por Loma Negra debido a cierre del ejercicio. También lo hicimos saber, no trabajamos condicionados por la empresa. Se está definiendo algo más que importante y merece un trabajo a conciencia de forma responsable. Situación, obviamente no maneja el oficialismo por la forma de elevar los Expedientes.

Días atrás, el Bloque Juntos fue el único que no levantó la mano para aprobar el Acta Acuerdo. Teníamos razón: ahora el Ejecutivo solicita la derogación de la Ordenanza que tiene menos de 2 meses de aprobación para realizar otra Acta Acuerdo. También viciada de errores.

Fuimos concretos y lo expresamos en esa Sesión: Juntos no está en contra de la compra de inmuebles, pese a la pérdida del espíritu que perseguía el Proyecto del Presupuesto Participativo. No es la primera ni la última vez que el Municipio adquiera inmuebles. Estamos a favor de que estas tres nuevas ordenanzas no tengan incompatibilidades ni errores que perjudiquen el trabajo a futuro.

En conclusión, el Bloque de Juntos insiste en la necesidad de realizar un análisis detallado y en comisión de los expedientes presentados. Su objetivo es asegurar que las decisiones adoptadas sean coherentes, transparentes y libres de errores que puedan comprometer el futuro del municipio.

Bloque Juntos

Silvio Sanso

Presidente